QQ交談
篤篤定定坐下,穩(wěn)穩(wěn)當當開講,出現(xiàn)在12月17日第十九屆北大光華新年論壇的厲以寧是論壇上最令人期待的演講嘉賓之一,也是唯一坐在講臺前演講的嘉賓。
現(xiàn)年87歲的厲以寧是北大光華管理學(xué)院名譽院長。圍繞“擺脫路徑依賴,在新思路指導(dǎo)下前進”主題,他指出,走老路的風(fēng)險不比改用新發(fā)展模式的風(fēng)險小。中共十八大以后,中國才把新舊模式更替當作一場革命,盡管強調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革一再提到新發(fā)展方式要替代舊發(fā)展方式,但路徑依賴的影響不可小視。
他還談到,中國不應(yīng)該再留戀高速增長,但中高速增長是中國經(jīng)濟運行常態(tài)的必要。對企業(yè)來說,真正的發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,是在競爭中出現(xiàn)的,是在有所為、有所不為,放棄一些東西才能堅持下去的。民營企業(yè)今天正面臨著二次創(chuàng)業(yè),如果沒有二次創(chuàng)業(yè)怎么來應(yīng)付下一階段的競爭?
以下是厲以寧演講實錄,澎湃新聞略作刪改。
擺脫路徑依賴,在新思路指導(dǎo)下前進
第一個問題,為什么會留戀舊的發(fā)展方式?
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,亞洲、非洲一些獨立的國家,想早日擺脫貧困狀態(tài),聽從了某些研究發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家的意見,引進外資。結(jié)果,雖然經(jīng)濟增長率提高了,人均GDP增大了,但沒有改變原來的體制,依然處于貧困之中。
這些發(fā)展中國家的困難逐漸被一些經(jīng)濟學(xué)家從新的角度做了批評和解釋,他們認為發(fā)展中國家只顧引進外資盲目發(fā)展,盲目開放投資,盲目輸出資源而不改體制,這是有害的,就會使他們陷入低收入陷阱。中等收入也能達到,但同樣也會陷入中等收入陷阱。這就產(chǎn)生了一個新的名詞,叫路徑依賴。
路徑依賴是什么意思?就是說走老路,是最保險、最安全的,因為前人這么做,后人跟著他們的腳步走,這樣的話不承擔(dān)責(zé)任,同時也回避了走新路可能遭遇的風(fēng)險。在這種情況下,于是很多國家雖然感到舊發(fā)展方式有問題、有矛盾,但還是堅持它的路徑依賴。
留戀舊的方式漸漸成為一種慣例,即使某一些發(fā)展中國家能夠從低收入陷阱走出來,進入到中等收入階段,但還跟過去一樣發(fā)展,結(jié)果就陷入了舊的陷阱。
這種情況也有例外,希臘就是一個例外。希臘在20世紀轉(zhuǎn)到21世紀的階段,人均收入超過了12000美元,12000美元被認為是條杠桿,超過以后聯(lián)合國、世界銀行紛紛祝賀。但又怎么樣?制度不改,金融風(fēng)暴一來,它受到波及,馬上又回到了中等收入的陷阱階段。
所以,從低收入陷阱和中等收入陷阱就可以看出,走老路并不一定是沒有風(fēng)險的,而且風(fēng)險決不比改成新模式的風(fēng)險小。
第二個問題,新舊發(fā)展模式更替怎樣讓它成為一種革命。
這是全世界很多經(jīng)濟學(xué)家在討論的問題。對中國來說,舊的發(fā)展方式的影響深遠,舊的發(fā)展模式持續(xù)多年,嚴格說,在中國,只有十八大以后,中共中央才把新舊模式更替當作一場革命,發(fā)展方式的革命。盡管在強調(diào)開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的時候,一再提到新發(fā)展方式對舊發(fā)展方式要替代,但路徑依賴的影響不可小視。
不少人認為,中國的國情下還是慢慢地改,這是一個大的問題。傳統(tǒng)發(fā)展模式它是不會自動退出的,要擠它,才能找到新發(fā)展方式。路徑依賴在思想上成為一個障礙,這個障礙是什么?就是說既然要改,那就慢慢改,沒有一種急迫性,并且還認為這種發(fā)展方式的改變實際上是跟資源配置的改變結(jié)合在一起的。
要先分清楚什么叫舊發(fā)展方式,什么叫新發(fā)展方式。舊的發(fā)展方式就是走老路,跟著走,責(zé)任前人負了,沒有新東西,反而可以避免創(chuàng)新的風(fēng)險。新方式呢?一定要通過重要的改革,通過一些革命性的改革才能做到。比如說讓企業(yè)成為市場主體,這就是一種改革,能夠使企業(yè)真正地自己經(jīng)營自負盈虧。還有重科技創(chuàng)新,科技創(chuàng)新能提供新產(chǎn)品、新產(chǎn)能、新功能等等。這個是重要的。
根據(jù)以上所說的,我們可以看得很清楚,在中國,市場一定要排在重要位置,是決定資源配置的主要方式。但經(jīng)濟運行中還有一些例外,比如說公益性部門,比如說跟國家安全有關(guān)的部門,還有特別重要的新科技的研究單位,雖然要利用市場調(diào)節(jié),但政府也應(yīng)該發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)支柱的作用。也就是說,一般情況下靠市場調(diào)節(jié),但特殊的行業(yè)、非營利性行業(yè)、純粹公益性行業(yè)則采取另外的方式,政府發(fā)揮引領(lǐng)的作用、扶持的作用。
在這里還要說一個問題,為什么現(xiàn)在這么急?
改革是不能拖的。如果是長期在這里較量,是舊生產(chǎn)模式好還是新的生產(chǎn)模式好,經(jīng)濟在前進,企業(yè)也有競爭,不改就被淘汰了,不改就競爭不過別人了。所以這個決心一定要下。再走以前的道路,路徑依賴的道路,最后只能延遲經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。這個轉(zhuǎn)變是什么?我們可以簡單說,舊轉(zhuǎn)新,舊的重數(shù)量、重速度,新的重質(zhì)量、重效果。置之死地而后生,應(yīng)該有這樣一種想法。
但我們現(xiàn)在卻不是這樣。我們現(xiàn)在怎么樣?認為轉(zhuǎn)變可以,得慢慢來,別那么著急。為什么?怕一轉(zhuǎn)變快了,出現(xiàn)適應(yīng)問題,一轉(zhuǎn)變快了,東西不足引起物價上升,新產(chǎn)能沒銷路等。創(chuàng)新是不是帶來更大的風(fēng)險,有各種各樣的爭論。
這些爭論靠什么?靠深入學(xué)習(xí)十九大理論。十九大理論上講得很清楚,我們重在發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變。發(fā)展理念轉(zhuǎn)變了,你才能夠前進。發(fā)展理念不轉(zhuǎn)變,仍然是以前的發(fā)展方式,甚至盲目認為,我現(xiàn)在已經(jīng)路線都通了,不用再轉(zhuǎn)變,大干快上,這種想法對長期轉(zhuǎn)型來說是不對的。所以這里應(yīng)該提出這個問題。
高速度發(fā)展不是常態(tài),世界上很多國家走過高速都是暫時的,不能維持的。中高速增長對某些國家來說也不是常態(tài),還在變,還在下行,因為經(jīng)濟在發(fā)展。所以說,在中國目前的情況下,不要再留戀高速度,中高速就夠了。我們把中高速度作為常態(tài),這樣的話就能夠持久。
至于“三去一降一補”,要不要做?還需要做。因為有這么一些需要補的短板,需要讓它們有繼續(xù)前進的機會的話,為什么不利用?你不利用別的企業(yè)就用了。每一個企業(yè)家都應(yīng)該有這樣的想法,并不是我用不用的問題,而是我的工人能不能繼續(xù)在這里就業(yè)的問題,我的市場是不是被別人奪走的問題。因為有這樣一種想法,所以對我們來說中高速增長是維持經(jīng)濟常態(tài)的一個必要。
就中國來說,怎樣保證今后的發(fā)展能夠以新方式進行下去?首要就是在今后的日程中,我們應(yīng)該注意到企業(yè)的對手也是企業(yè)。當別的企業(yè)試驗成功了,有新產(chǎn)品、新產(chǎn)能的時候,逼迫你改,你不改它兼并你,你就黃了。這不是壞事,真正的經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,是在競爭中出現(xiàn)的,是在有所為、有所不為,放棄一些東西才能堅持下去的。這一點企業(yè)應(yīng)該看清楚。
可以說改革是不可能止步的。按舊方法發(fā)展遲早要被淘汰,那就不如出來拼。所以現(xiàn)在叫二次創(chuàng)業(yè),對民營企業(yè)來說特別重要,民營企業(yè)今天正面臨著二次創(chuàng)業(yè),如果沒有二次創(chuàng)業(yè)怎么來應(yīng)付下一階段的競爭?人才的培育,也應(yīng)該從這個方向走,培訓(xùn)以后更多的人在新的工作崗位上把技術(shù)提高了,知識水平提高了,將來不要害怕,這就行了。
不能夠再去依賴過去的路徑,只有通過競爭自己、改造自己,創(chuàng)新路,中國企業(yè)才有更美好的前途。
好,謝謝大家。